به گزارش خبرگزاری موج از رشت، ولی جهانی در پاسخ به اظهارات شهرداری منطقه ٢ رشت در خصوص تخریب خانه شبان و پیش داوری های غیرمنصفانه ایشان با اشاره به تشکیل پرونده های قضایی برای متعرضین به بافت تاریخی اظهار داشت: ضوابط و نحوه ساخت و ساز در بافت تاریخی از سوی سازمان میراث فرهنگی،صنایع دستی و گردشگری به استانداری ها،شهرداری ها،ادارات کل راه و شهرسازی و سایر دستگاه های اجرایی ابلاغ شده اما با این وجود صرفا در دو سال اخیر ٢٤ پرونده برای تخلفات ساخت و ساز در بافت تاریخی از سوی میراث فرهنگی در محاکم قضایی طرح شده که جای بسی تامل است که باید علت این موضوع را در کجا جستجو کرد.

وی افزود: آنچه مسلم است اینکه اگر پیرامون مسئله ساخت و سازهای شهری،تغییرات در سیما و منظر بافت تاریخی دقت نظر بیشتری صورت گیرد نیازی به طرح شکایت های متعدد از سوی میراث فرهنگی برای متخلفین نخواهد بود.

جهانی گفت: شهرداری منطقه ٢ بجای آنکه میراث فرهنگی را متهم به تعلل نماید،می تواند با صدور مجوزهای صحیح و نظارت بر انواع دست اندازی به بافت تاریخی به ایفای نقش یاری رسانی به میراث فرهنگی و نیز دستگاه قضایی در کاهش حجم پرونده های قضایی بپردازد.

سرپرست معاونت میراث فرهنگی اداره کل میراث فرهنگی،صنایع دستی و گردشگری گیلان به عدم هماهنگی شهرداری با میراث فرهنگی اشاره کرد و گفت: طرح پیاده راه فرهنگی میدان شهرداری رشت اگرچه بعنوان یک طرح الگویی در چند سال اخیر اجرایی شد،اما در جریان پیاده سازی طرح مذکور پیرامون اجرای آن توافقاتی در سطح ملی با سازمان میراث فرهنگی،صنایع دستی و گردشگری منعقد گردید که متاسفانه عدم پایبندی به توافقات و مکاتبات صورت گرفته از سوی شهرداری رشت موجبات نقدهای جدی افکارعمومی و مردم فراهم گردید.

این مسئول با بیان اینکه مستندات و صورتجلسات کمیته راهبردی مشترک میراث فرهنگی و شهرداری رشت نشان می دهد کمتر می توان به توافقات این چنینی با شهرداری اعتماد کرد؛ تصریح کرد: طرح بازآفرینی شهری یکی از مهمترین برنامه های وزارت راه و شهرسازی می باشد که اجرای صحیح و همه جانبه نگر آن به حیات بخشی بافت تاریخی کمک شایانی می نماید.

جهانی خاطرنشان کرد: اکنون باید از آقای شهردار منطقه۲ سوال کرد که آیا تاکنون طرح بازآفرینی که مشاور اصفهانی آن شهرداری برای محدوده ساغریسازان و خواهر امام تهیه کرده مطالعه کرده است؟!اگر دقت نظر شورای فنی میراث فرهنگی با حضور نمایندگان اداره کل راه و شهرسازی استان و مشاور طرح تفصیلی شهر رشت نبود،بی تردید طرح پیشنهادی سنگفرش این محدوده می توانست دیدگاه ناصوابی از طرح بازآفرینی را تداعی سازد.

این مسئول در خصوص ثبت بناهای تاریخی در فهرست آثار ملی کشور تصریح کرد: ثبت آثار تابعه فرآیندیست که تنها تا مرحله تشکیل پرونده برای آن اثر به عهده ادارت کل میراث فرهنگی استانها بوده و پس از آن شورای ثبت کشور اقدام به ثبت و ابلاغ به استانداران می نماید؛لذا در خصوص ابنیه تاریخی گیلان همچون خانه شبان یا ابتهاج هیچ کوتاهی و تعللی در ارسال پرونده صورت نگرفته و موضوع در شورای ثبت کشور در حال بررسی است.

جهانی  دلیل اصلی وسواس شورای ثبت کشور را جلوگیری از تکرار شرایط پیش آمده برای سرای میخچی خواند و افزود: عدم ابلاغ به مالک و رضایت آنان در سالهای گذشته منجر به خروج از ثبت این بنا از سوی دیوان عدالت اداری گردید اما آنچه باعث حفظ این بنا در سالهای اخیر شد،ضوابط میراث فرهنگی در بافت تاریخی و دغدغه دوستداران میراث فرهنگی بوده که به یقین باید اذعان کرد:در صورت عدم این تمرکز و حساسیت شهرداری تا مرحله پروانه ساخت برای این اثر تاریخی پیش رفته بود.

سرپرست معاونت میراث فرهنگی اداره کل میراث فرهنگی،صنایع دستی و گردشگری گیلان؛شهرداری منطقه ٢ را به همکاری هرچه بیشتر با این اداره کل دعوت نمود و گفت: دغدغه گفتاری شهرداری منطقه ٢ قابل تقدیر بوده اما بهتر است این حس مسئولیت جنبه عملیاتی را نیز به خود گیرد،چنانکه در خصوص خانه ابتهاج در جمع صاحب نظران استانی توافق شده بود ایشان به موازات مستندسازی ثبت این خانه توسط میراث،در زمینه کاربری فرهنگی آن از مجاری مورد نظر توسط شهرداری دنبال و چه بسا آنکه به جهت اهمیت موضوع تملک این خانه نیز برنامه ریزی و اقدام شود،باید پرسید پس از تشکیل پرونده ثبت خانه ابتهاج و ارسال آن به شورای ثبت کشور،شهردار محترم چه اقدامی به انجام رسانده است؟

جهانی خاطر نشان کرد:  امیدواریم جناب شهردار منطقه ٢ به جای اتهام زدن به میراث فرهنگی،خود را در کنار میراث فرهنگی ببیند و التیامی بر زخمی که این روزها با اخذ مجوز برخی افراد سودجو و سوداگر ساخت و ساز بر پیکره میراث فرهنگی خورده می شود،باشند.

وی گفت: باید با دیدگاهی فرانگر اعلام نمود که مردم و دوستداران میراث فرهنگی از مجادلات و منازعات خسته و آزرده خاطرند،بهترست در کنار هم چاره ای در این خصوص اندیشیده شود.